Обезщетение при фалшиво положителен тест за наркотици

/

адв. Живко Желязков

 

Настоящата статия е провокирана от все по-честите случаи на потърпевши от фалшиво положителни полеви тестове за наркотици и въпросите относно начините за поне частично обезщетяване на всички неудобства, стрес и дори унижения, с които се сблъскват тези хора.

На 23.02.2026 г. една новина, каквито напоследък често се срещат, се появи в публичното пространство, гласейки „Майка на пет деца остана без книжна след фалшиво положителен тест за наркотици“. В репортажа на NOVA се разглежда случай, при който жена – майка на пет деца, бива спряна за полицейска проверка, направен ѝ е полеви тест за наркотици и същият отчита, че тя шофира след употреба на амфетамин. След положителния тест свидетелството за управление на МПС на жената е отнето, тя е задържана за срок от 24 часа, а срещу нея е образувано и досъдебно производство. Близо 6 месеца по-късно излиза кръвната ѝ проба и тя успява да си върне книжката, но междувременно е претърпяла значителен стрес и множество затруднения.

В тези случаи възниква въпросът имат ли право на обезщетение потърпевшите от такива фалшиво положителни тестове, съответно какъв е редът за неговото претендиране. Отговорът, разбира се, е положителен. Всеки, който е станал жертва на подобна неоснователна репресия има възможност претендира обезщетение както за причинените му имуществени вреди (например извършените тестове, разходите за алтернативен транспорт и др.), така и за неимуществени вреди.

Редът за получаване на обезщетение преминава през водене на исков процес срещу съответната областна дирекция на МВР по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). За образуване на производството се дължи проста такса в размер на 5,11 €, а в случай че искът се подготви от адвокат – и адвокатско възнаграждение, което подлежи на възстановяване след приключване на производството с осъдително решение.

В рамките на производството следва да се докажат причинените вреди, както и причинната връзка между тяхното настъпване и отнемането на СУМПС, съответно задържането и образуването на досъдебно производство срещу пострадалия.

Не са редки случаите, при които искът се предявява погрешно, като се твърди, че вредите произтичат пряко от незаконосъобразни действия на органите на МВР, изразяващи се самото извършване на проверка. Такава неточност води до отхвърляне на предявения иск като неоснователен, тъй като органите на МВР имат право да извършват проверка на водача на МПС, поради което самата проверка е напълно законосъобразнa. В действителност причинените на водача вреди произтичат от незаконосъобразните актове на тези органи (заповед за задържане и ПАМ за отнемане на СУМПС).

На последно място, макар че в съдебната практика се наблюдава относително нисък размер на присъжданите обезщетения предвид всички причинени неудобства, все пак Ви съветваме да потърсите правата си. Упражняването на незаконосъобразна държавна репресия може да бъде ограничено единствено по законодателен път, а повдигането на този въпрос до голяма степен зависи и от броя на хората, които търсят правата си срещу отговорните държавни структури.

4.6/5 – (8 votes)

Кантора Клауза

Статии по ключови думи

АУАН КЕП МПС ПАМ авиокомпания автомобил акции глоба движение по пътищата договори документи дружества дълг европейско право електронен документ електронен магазин електронен подпис задължение закон закъснение застраховки имуществена санкция индексация иск клаузи мобилни оператори наказателно постановление наследство недвижими имоти неизпълнение неустойки обезщетение общи условия покупко-продажба пътуване разпоредби регистрационен номер роуминг сметка съд съдебно дело съдружници трудово право файлове ценни книжа

Категории на статиите ни

Бърз достъп до страници

Други статии

Клауза

Връзки

Накратко

Този уебсайт представя дейността на Адвокатско дружество Калибацев и Желев и предоставя достъп до свободни публикации на правна тематика. Последните не представляват правен съвет и правно становище.

Copyright © 2026. Всички права, свързани със съдържанието в този уебсайт принадлежат на Адвокатско дружество Калибацев и Желев.