Две спечелени дела срещу Фронтекс Интернешънъл

/

адв. Павел Желев

Предистория

В средата на миналата година клиент на кантората ни съобщи, че му е била връчена заповед за изпълнение на парично задължение. След запознаване с документите установихме, че фирма, която управлява и събира вземания – „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, е завела дело срещу клиента ни за парични вземания отпреди почти 5 години. Ставаше дума за договор за издаване на кредитна карта, който се твърдеше да е бил сключван между доверителя ни и българска банка. Клиентът ни не можеше да си спомни дали, кога и при какви условия е сключвал този договор, дали е усвоявал суми по тази кредитна карта и извършвал ли е плащания към банката.

По време на задълбочения анализ на представените по делото документи достигнахме до становище, че са налице съществени недостатъци в документите, които бяха представени по образуваното дело. След обсъждане на защитния план с доверителя ни взехме решение да възразим срещу твърденията за дължими вземания.

Два месеца по-късно получихме втора заповед за изпълнение на парично вземане. Същата фирма беше завела второ дело по реда на заповедното производство срещу клиента ни. Този път претенцията беше за потребителски кредит със същата банка и отново отпреди 5 години. Последва още едно възражение от наша страна срещу заповедта и така бяха образувани две искови съдебни производства.

Дела и резултати

В случая и по двете дела от фирмата бяха представени документи с множество разминавания в дати и номера на договори, заличена и задраскана информация от документи и други формални недостатъци. Освен това, договорите съдържаха и много спорни клаузи, чието действие противоречи на законовите изисквания за потребителска защита.

Всичко това беше подробно изложено и обосновано в писмените ни становища, които са характерни и водещи за дела по такива спорове. В крайна сметка, съдът счете, че са налице такива недостатъци в представените от Фронтекс Интернешънъл документите, че тези документи са негодни да докажат твърденията на представителите на дружеството за наличие на вземанията по кредита и кредитната карта. Поради този извод и двете претенции бяха отхвърлени.

Ето защо е важно своевременно да бъде разбрано значението на книжата и съобщенията, които се връчват – особено когато изхождат от институции или съдебни изпълнители. Често пъти с получаването на документи започва да тече срок за действие, който веднъж изтекъл – не може или е особено трудно да бъде възстановен. В случая, при бездействие от страна на клиента ни, той щеше да е осъден да заплати над 5 хиляди евро, спрямо които към момента има съдебно решение, че не се дължат.

В случай че се нуждаете от правна помощ и съвети по отношение на претенции от страна на колекторски фирми, можете да се свържете с нас. За още актуална информация относно правни въпроси и казуси, последвайте фейсбук страницата на кантората.

5/5 – (8 votes)

Кантора Клауза

Статии по ключови думи

АУАН КЕП МПС ПАМ авиокомпания автомобил акции глоба движение по пътищата договори документи дружества дълг европейско право електронен документ електронен магазин електронен подпис задължение закон закъснение застраховки имуществена санкция индексация иск клаузи мобилни оператори наказателно постановление наследство недвижими имоти неизпълнение неустойки обезщетение общи условия покупко-продажба пътуване разпоредби регистрационен номер роуминг сметка съд съдебно дело съдружници трудово право файлове ценни книжа

Категории на статиите ни

Бърз достъп до страници

Други статии

Клауза

Връзки

Накратко

Този уебсайт представя дейността на Адвокатско дружество Калибацев и Желев и предоставя достъп до свободни публикации на правна тематика. Последните не представляват правен съвет и правно становище.

Copyright © 2026. Всички права, свързани със съдържанието в този уебсайт принадлежат на Адвокатско дружество Калибацев и Желев.