Възстановена сума по договор за кредит с „КРЕДИ ЙЕС“

/

адв. Павел Желев

В началото на тази година към нас се обърна жена, която бе сключила няколко на брой договори за кредити с различни дружества, които сред обществеността са известни като т.нар. „бързи кредити“. Съгласно единия от тези договори, на клиентката ни бе отпусната сума в размер на 5 000 лева, като в договора първоначално е било посочено, че следва да бъде върната сума в общ размер на 7 076,67 лева или 21 месечни вноски по 336,99 лева.

В хода на изпълнение на договора обаче клиентката ни разбира, че претендираната от дружеството за бързи кредити месечна погасителна вноска всъщност е в размер не на 336,99 лева, а на 553 лева, т.е. налице е оскъпяване на всяка вноска с над 200 лева! Иначе казано, ако кредитополучателката заплати претенциите на дружеството, тя би върнала не малко над 7 000 лева, а обща сума в размер над 11 613 лева.

В случая това привидно оскъпяване се дължеше на начислена от дружеството-кредитор неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение. В действителност обаче този договорен текст може да служи единствено за документално обосноваване на претенцията на кредитора. Това е така, тъй като правната същност на конкретната разпоредба от договора по същество цели не да обезпечи вземането на дружеството, а да прикрие непозволеното оскъпяване на предоставения кредит, което противоречи на закона.

Резултатът от делото

Седем месеца след подаването на исковата молба в съда, вместо клиентката ни да връща лихви в размер, надхвърлящ 6 000 лева, дружеството бе осъдено да възстанови на клиентката ни надплатените суми над предоставената главница в размер на 5 000 лева, които в случая са близо 2 500 лева.

отменен фиш

Дружествата за бързи кредити използват различни способи, за да се опитат да заобиколят и преодолеят ограниченията на потребителската защита, които законодателството предоставя.

Тъй като голяма част от потребителите на бързи кредити не са информирани за това и не защитават правата си по съдебен ред, дружествата, които си служат с тези неправомерни практики, явно не виждат причина да променят договорните си практики. Ето защо е важно, в случай че имате текущи или вече погасени договори за такива кредити, да се консултирате със специалист, който би могъл да Ви защити срещу такива кредитори, като Ви спести предстоящи плащания или възстанови вече заплатени суми.

Доколкото към момента кантората ни води дела срещу над 13 дружества за бързи кредити, ще обърнем внимание на различните проблемни договорни клаузи в последващи публикации. В случай че имате спор с кредитор и/или е сте съгласни със сумите, които кредитор претендира от Вас, не се колебайте да се свържете с нас.

5/5 – (15 votes)

Кантора Клауза

Статии по ключови думи

АУАН КЕП МПС ПАМ авиокомпания автомобил акции глоба движение по пътищата договори документи дружества дълг европейско право електронен документ електронен магазин електронен подпис задължение закон закъснение застраховки имуществена санкция индексация иск клаузи мобилни оператори наказателно постановление наследство недвижими имоти неизпълнение неустойки обезщетение общи условия покупко-продажба пътуване разпоредби регистрационен номер роуминг сметка съд съдебно дело съдружници трудово право файлове ценни книжа

Категории на статиите ни

Бърз достъп до страници

Други статии

Клауза

Връзки

Накратко

Този уебсайт представя дейността на Адвокатско дружество Калибацев и Желев и предоставя достъп до свободни публикации на правна тематика. Последните не представляват правен съвет и правно становище.

Copyright © 2026. Всички права, свързани със съдържанието в този уебсайт принадлежат на Адвокатско дружество Калибацев и Желев.